昨日，北京问天律师事务所律师张远忠向本报记者透露，上投摩根基金老鼠仓维权案将在10月8日上午9点半在中国国际贸易仲裁委员会开庭。张远忠代表基民起诉中国建设银行。

    张远忠表示，此案起诉的重点已由建行事前“监督不力”转移到事后“不作为”，“老鼠仓行为造成基金财产损失以后，基金托管人建设银行没有把损失追回来，就是失职。”
    追究建行事后责任

    张远忠说，基金托管人的监管职责包括事前监管和事后监管。事前监管是指银行在基金运行当中应该尽到安全方面的监管职责，同时也要监督基金管理人。事后监管是在基金受到遭到违法侵害而产生损失时，基金托管人也应追回损失。

    张远忠认为，目前确实没有证据证明建设银行在基金运行时没有尽到责任。不过在上投摩根老鼠仓发生以后，建设银行没有追回基金损失，甚至称基金没有损失、上投摩根没有责任。张远忠告诉记者，没有追回损失就是建设银行失职。“如果没有任何外在的干扰因素，这个案子应该会胜诉的”。

    此前，张远忠并没有提出“事后不作为”这一理由，主要认为建行事前监管不力。当时，北京大学法学院教授彭冰指出基金法规定若 “老鼠仓”是盗用了基金的财产，托管人才有责任，而唐建利用信息获利，根本不在托管人的控制之下。

    昨日，记者致电彭冰。彭冰告诉记者，基金合同上称基金管理人因违法基金合同造成基金财产损失的时候，托管人应为基金向基金管理人追偿。因此，他认为，此基金老鼠仓维权案抓住银行事后“不作为”这点，是一个挺充分的理由。

    涉案基民可获赔偿

    张远忠律师向记者透露，在2006年4月至5月，即老鼠仓案发生期间购买该基金的基民可以获得赔偿。理论上，凡事在老鼠仓行为发生之前买入基金的基民，都可以获得赔偿，即使这些基民现在已经卖出了该基金。但张远忠认为，这样赔偿的金额就比较难计算。若追回基金损失，那么应首先归入基金财产，然后才算个人的收益。他告诉记者，开庭后，将调查建行的交易记录，计算老鼠仓发生的损失。

    双方有无和解可能？张远忠称建行已作书面答辩，称上投摩根没有责任，自己也尽到了监管职责。昨日晚上，记者联系建设银行，该行称目前暂不披露任何消息，一切依法办事。张远忠表示，双方能否和解要开庭后才能知道。

    据记者了解，此案件可能不公开审理。